Хм... Вопрос звучит несколько странно, т.к. интернет-запрос «ЭКГ-анализ» в любой поисковой системе выведет Вас, как минимум, на десятки желаемых теоретических материалов. Однако, Ваше стремление «самостоятельно разбирать ЭКГ» вряд ли можно считать целесообразным или безусловно достижимым. Несмотря на почти вековую историю ЭКГ-метода и многочисленные монографии и методические пособия по классификации ЭКГ, попытки полной формализации анализа ЭКГ не привели к успеху.
ЭКГ-заключение является итогом сложного интеллектуального процесса, основанного на профессиональных клинических, физиологических и электрофизиологических знаниях, а также опыте врача.
Во многих случаях, этот процесс больше похож на искусство, чем на науку, т.к. содержит ряд плохо формализуемых этапов анализа. Эта же особенность является одной из основных причин того, что до настоящего времени автоматические компьютерные интерпретаторы не могут по эффективности достичь уровня врача-эксперта. Поэтому сомнительно, что идея одностороннего самостоятельного ознакомления с ЭКГ-классификаторами без базовых медицинских знаний может привести Вас к какому-либо разумному результату.
Однако, поделюсь с Вами ссылкой на один из бесплатных теоритически-практических ресурсов http://fdpro.justclick.ru/

Данная "ссылка" ведет на журнал Валенты по функциональной диагностике. Т.к. этот журнал не присутствует в открытом доступе в сети, получить его можно только так.
Подписывать или нет, дело Ваше.

Коллеги, простите за глупый вопрос. Интересует такой момент: при блокаде правой ножки пучка Гиса измерять QRS для различения полной /неполной блокады в V1-2 , где он собственно и расширен? или все-таки во II стандартном отведении? Спрашивала у кардиолога и функционального диагноста- мнения диаметрально противоположные.

Спасибо Вам большое!